Можно ли видеть в темноте?

Все мы знаем, что существует масса различных приборов, которые помогают человеку видеть в темноте. Некоторые животные, например, кошки, видят в темноте намного лучше человека без специальных устройств. Нет ничего удивительного в том, что это не дает покоя некоторым ученым. В частности, группе экспериментаторов, решившей при помощи специальной диеты расширить спектр видимого до ближнего инфракрасного излучения, что  теоретически  должно было бы улучшить ориентацию в темноте.

Предварительно разобравшись с химией пигментов сетчатки, ученые решили, что при снижении поступления в организм витамина A1, и одновременном повышении потребления дозы витамина A2 вполне возможно расширение видимого спектра до инфракрасного излучения. Для получения информации о реакции сетчатки на ИК-излучение группа решила использовать переносной цифровой электроретинограф. Разработав специальную диету и собрав все необходимое, 12 ноября 2013 года эксперимент был начат.  20 августа 2014 ученые представили на всеобщее обозрение такую таблицу.

таблица результатов эксперимента

Из таблицы видно, что сетчатка стала реагировать на вспышки длинной волны в 950нм. При учете, что обычно видимый спектр ограничен 740нм, это очень большое достижение. Ведь, скажем, если длину волны 670нм человеческий глаз воспринимает как красный цвет, то 460 – как синий. Экспериментаторы заявили о первом успехе, и надеются на его развитии.

Значит ли это, что скоро все мы сможем видеть в темноте? Нет. На это есть ряд причин. Во-первых, снижение поступления витамина A1, может отрицательно сказаться как на цветовом зрении, так и на других органах (все же человек не только из глаз состоит). Во-вторых, полученные результаты не говорят нам, что испытуемые стали видеть волны с длиной 950нм, лишь их сетчатка начала различать некоторые вспышки этой длины волны. К тому же, есть серьезные основания полагать, что данные эксперимента не идеальны, поскольку переносной цифровой электроретинограф может как сам, в силу технических особенностей, реагировать на ИК-излучение и выдавать его за показания сетчатки, так и попросту обладать серьезной погрешностью. В любом случае, к результатам подобных экспериментов стоит относиться скептически. 

Поделитесь в социальных сетях
Google+